第一阶段：信息不完整的爆发
争议的起点往往是一段不完整的素材，可能只有几十秒，也可能是被截取的片段。此时讨论的依据有限，但情绪已经先行。
这一阶段最明显的特点是观点先于事实形成，而且一旦形成就很难被后来的信息完全推翻。
第二阶段：回应带来的二次传播
第一轮回应通常会带来更高的热度，因为它同时提供了新信息和对旧信息的解释，等于给讨论加了一次燃料。
但如果回应的内容与公众已经形成的印象差距过大，讨论就会从事件本身转向对回应本身的评价，话题的重点发生偏移。
第三阶段：补充信息与视角修正
当更多背景被披露后，讨论会进入修正期。此时一部分参与者会调整判断，另一部分则会更加坚持原有立场。
这个阶段的讨论质量通常最高，但传播量已经下降，所以它会显得「安静」，实际上信息量最大。
我们从复盘中能得到什么
把争议拆成阶段来看，可以更清楚地知道自己在哪个时间点接触到了哪一层信息，从而避免用早期的片段去评价完整的事件。
这也是我们坚持在盘点中标注时间与来源的原因：时间点本身就是信息的一部分。